湖南省長沙市律師因群發(fā)聚會短信被中國移動禁用短信功能

最近，湖南省長沙市芙蓉律師事務(wù)所主任律師陳平凡因為群發(fā)聚會短信而被中國移動認(rèn)定為商業(yè)廣告行為，導(dǎo)致他的短信功能被禁止使用。陳平凡認(rèn)為這是中國移動的違法行為，并且侵犯了公民的通信自由權(quán)。他決定向中國移動提起民事訴訟，要求賠償1元的經(jīng)濟(jì)損失。

陳平凡的訴求

陳平凡表示，他發(fā)送的短信僅僅是邀請老朋友聚會，并非商業(yè)廣告或騷擾信息。他認(rèn)為中國移動的行為違反了相關(guān)法律，并且限制了他的通信自由權(quán)。他希望通過這次訴訟督促壟斷型企業(yè)加強(qiáng)客戶服務(wù)，保障用戶權(quán)益。

律師的觀點

陳平凡的代理律師表示，中國移動單方面禁止短信功能的行為違反了雙方服務(wù)合同的約定，并給陳平凡造成了較大的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國憲法》的規(guī)定，公民的通信自由權(quán)受法律保護(hù)，任何組織不得以任何理由侵犯公民的通信自由權(quán)。

中國移動的回應(yīng)

中國移動方面表示，他們禁用陳平凡的短信功能是因為他的短信被認(rèn)定為商業(yè)廣告行為，違反了相關(guān)規(guī)定。他們認(rèn)為陳平凡的短信內(nèi)容不僅僅是邀請老朋友聚會，還包含了商業(yè)推廣的成分。他們強(qiáng)調(diào)，他們并沒有侵犯公民的通信自由權(quán)，只是根據(jù)規(guī)定采取了相應(yīng)的措施。

解決方案

陳平凡認(rèn)為，中國移動應(yīng)該增加人工識別的能力，主動與用戶進(jìn)行溝通了解情況，避免正常生活通訊受到限制和影響。他希望通過這次訴訟能夠引起壟斷型企業(yè)對客戶服務(wù)的重視，并保護(hù)用戶的權(quán)益。

總之，湖南省長沙市芙蓉律師事務(wù)所主任律師陳平凡因群發(fā)聚會短信被中國移動禁用短信功能，并對中國移動提起民事訴訟，要求賠償1元經(jīng)濟(jì)損失。陳平凡認(rèn)為中國移動的行為違法了相關(guān)法律，并侵犯了公民的通信自由權(quán)。陳平凡發(fā)送的短信僅僅是邀請老朋友聚會，并非商業(yè)廣告或騷擾信息。陳平凡表示，他已經(jīng)委托律師對中國移動提起民事訴訟，希望通過訴訟督促壟斷型企業(yè)加強(qiáng)客戶服務(wù)，保障用戶權(quán)益。陳平凡的代理律師表示，中國移動單方面禁止短信功能的行為違反了雙方服務(wù)合同的約定，并給陳平凡造成了較大的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國憲法》的規(guī)定，公民的通信自由權(quán)受法律保護(hù)，任何組織不得以任何理由侵犯公民的通信自由權(quán)。陳平凡認(rèn)為，中國移動應(yīng)增加人工識別，主動與用戶進(jìn)行溝通了解情況，避免正常生活通訊受到限制和影響。